Подготовлен проект космического корабля, который сможет обойтись без ракет-носителей

10700c78 5a94d02f294438 - Подготовлен проект космического корабля, который сможет обойтись без ракет-носителей

Сейчас для вывода грузов и космонавтов на орбиту используются ракеты-носители с отделяемыми ступенями. И не первый год разрабатываются проекты, в рамках которых можно было бы использовать «обычные» самолеты. Конечно, существуют корабли многоразового использования, к примеру, американский «Спэйс Шаттл», но задумка российского конструктора и автора проекта несколько интереснее.

За авторством проекта стоит отечественный конструктор Владимир Денисов, согласно его проекту, новый космический корабль сможет обойтись без привычных ракет-носителей. Базой для такого решения может стать суборбитальный самолет МГ-19. МГ-19 — это один из нереализованных советских проектов, добравшихся до стадии прототипа. Интересным является то, что для создания тяги на корабле конструкцией предусмотрены как ракетные двигатели, так и находящаяся на борту ядерная установка. Естественно, проект был доработан с учетом современных реалий и модифицирован для совершения как грузовых, так и пассажирских перевозок. Внешне космический корабль очень напоминает уже упомянутый американский «Спейс шаттл» или советский «Буран».

По подсчетам специалистов, такой космический корабль в производстве и эксплуатации обойдется дешевле любых существующих аналогов, а использовать его можно для совершения длительных полетов на Луну или Марс. Для дозаправки используются специальные космические заправщики, которые также описаны в докладе изобретателя. В данный момент проект находится на рассмотрении, а сроки начала работ по его реализации на данный момент тоже не известны.

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

Одни проекты,
И только один Маск что-то делает …

Что он делает? Пилит бюджет США? Запускает одноразовые ракеты?

Ну как бе, многоразовые, если Вы новости пропустили )))

вот когда он действительно удачно запустит хоть одну свою ракету повторно тогда я и напишу «многоразовые»

Вы совсем того? Уже запускал, и не раз…

повторно? ни разу

Нет-нет, Маск ничего не делает, просто смотрите Раша Тудэй, не отвлекайтесь.

Вот и смотрите рашу тудей может просвещение наступит .

У вас же не наступило; даже наоборот.

Я не смотрю рт в моей стране его нет ))))

Так а зачем вы советуете другим смотреть канал, который не смотрите сами? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

А ты за себя отвечай, а то стрелки переводишь, как малолетка

наша раша . но не ваша.

26-го запуск Falcon, второй за этот месяц,
в след. месяце еще два запуска, в том числе первый повторный,
во втором квартале Falcon Heavy

Интернет вам в помощь
http://sibirica.su/potaynaya-dver/dati-kosmicheskich-startov

26-го не полетит к сожалению. Перенесли на 3 февраля. (предварительные данные)
27-го летит Союз.

Смотрите, следите в прямом эфире, это вам не раша-тудэй

Игнор тролю

Не более одноразовые, чем Буран. Но в своей равнозначной одноразовости (где многоразовость существует на бумаге) среди этих двоих — Falcon 9 официально станет многоразовой уже в ближайший месяц, на запуске SES-10, где будет летать повторно. Такие вот пироги.

Вот когда полетит и ПРИЗЕМЛИЛСЯ УСПЕШНО, вот тогда начинайте скакать и радоваться !

Но не забываем маск обещал 20 Повторных циклов , хотя и 10 будет достаточно чтобы можно было точно и уверенно говорить что многоразовая ракета существует !
А пока что это лишь ПИАР на 3D РОЛИКАХ !

Это пять! 🙂

Я и не радуюсь. Я лишь агитирую называть вещи своими именами. И если следовать ВАШЕЙ логике — то тот же Буран был одноразовой третьей ступенью, даже если бы он и слетал 2 или 5 раз (но как мы знаем он не летал более 1 раза), т.к. по вашей мерке нужно не менее 10 повторных циклов, так что многоразовость Бурана была пустым ПИАРОМ. Я это понял. И я согласен с вами, не нервничайте. Ждём 10 повторных запусков любого построенного Фалькона — думаю в ближайшие лет 5 случится (в отличии от хотя бы единичного повторного запуска, который будет в следующем месяце и что впрочем уже и будет многоразовым использованием, хоть по вашему словарику это и не так).

уж лучше запускать хоть одноразовые ракеты , чем просто галдеть о какой то мечте. вы хотя бы подумали Маск идет к своей цели а мы сидим сложа руки и мечтаем.

правильно делает что пилит , и не для США а для себя

Давайте русичи..!
Что мы как… (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Русичи похоже не в курсе, что на Луне крылья бесполезны…

Да,но без крыльев ты не взлетишь — не сядешь 🙁

И взлетишь, и сядешь. Ракеты Маска тому пример. И в отличии от системы с крыльями сядешь на любую планету с любой аэродинамикой (плотностью атмосферы), даже сильно отличной от Земной, и даже с её полным отсутствием.

Затратность? Ветер?
У Марсиан уже есть заводы по восстановлению первых ступеней?

Широко шагать — штанам несдобровать.

Давай по порядку:

>Да,но без крыльев ты не взлетишь — не сядешь

С этим ты уже слился или всё же будет что на дурь свою ответить?

Луна — предел космических полетов?

Для системы, рассчитанной на крылатый взлёт и посадку — пределом будет вообще Земля. Т.к. получить нужное аэродинамическое давление не получится нигде за её пределами — разве что брать в учёт места с заведомо большей плотностью атмосферы или в равнозначном порядке её убывания — меньшей гравитации.

В общем 0 перспектив.
Дальше НОО такие крылатые «чуда» не нужны, да и на НОО тоже. Пережиток ошибок 20 века.

Ждемс… (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Проект космического самолёта давно разработал Павел Шумил:
http://cropman.ru/idei/aik/index.html
Глава 4.

А что же помешало довести проект до рабочей стадии? А то проектами хвастаться все могут, а вот реализовать, увы, единицы и то, не в нашей стране…

В вашей стране прямо ни одного проекта? Грустно.
У нас сегодня новенький Су-35 перед репортёрами полетал — красавец.

Удивлена, что не назвали подпиндосницей и либерасткой. Вы будете сильно удивлены, если скажу, что мы с вами в одной стране живем?

При чем тут СУ-35? Это очень тупо звучит в контексте вообще другой темы, в стиле:
— У нас дорог нет и пенсии низкие
— Ой, смотрите, что хохлы вытворяют, ату их, ату!

Забавно наблюдать за такими, как вы; только чуете где-то угрозу ура-патриотизму, сразу бежите затыкать всем рот, рассказывая любую чушь.

Ну тупооой!
(с)

Глава Стратегического командования вооруженных сил США Джон Хайтен увидел угрозу в создании Россией оружия, которое она может использовать против космических спутников. Применение подобного оружия, как отметил Хайтен, может создать большое количество обломков на орбите, затрудняющих работу космических аппаратов в космосе.
В октябре 2016 года похожие обвинения в Генштабе Вооруженных сил России высказывали в адрес США. Российские военные тогда предполагали, что Вашингтон с помощью системы ПРО расширяет свои возможности по уничтожению искусственных спутников других государств. В Генштабе напомнили об инциденте, произошедшем в 2008 году, когда американцы разрушили собственный аварийный спутник. Ситуация могла быть использована для проверки национальной противоракетной обороны, полагают российские военные.
Летом 2016 года Россия приняла на вооружение отдельные образцы лазерного оружия.

Кроме патриотичного флуда есть, что по теме сказать? Или вместо этого отвлекающе-патриотический маневр с набросом про Америку?

А кроме флуда о крутости и уникальности сша можете что то сказать ?
Маск 14 лет делает многоразовую ракету и пока что ее до сих пор нет !
Стоимость пуска фалкона 9 ни чуть не дешевле российского Прогресса, а многоразовый фалкон 9 поднимет на 30% груза меньше одноразовой версии !

Если вы хотите слышать конретику, то Россия уже имеет многоразовый движок, испытывая все пройдены. Так же успешно завершены испытания по ждвижку на метане !
Начаты работы по движкам будущего (40-80 годав) детонацинного типа !
Готовится к испытаниям в 18 году ядерный жвижок для космоса.
Строится отсек для МКС С искусственной гравитации !
И это только часть того, что создается у нас.

А если вам нужно что то еще, то у нас самая надежная космическая техника , работающая уже без особых сбоев 60 лет! Нынешние Протоны и Союзы Абсолютно другие в нутрии и имеет лишь туже внешнюю конструкцию !

Вы ни чуть не лучше, как почушили что русский гордится своими успехами , так сразу бежите орать что он поцреот, поцреот …

А скажите, пожалуйста, вы ожидали, что многоразовая ракета появится за пару лет? Напомните, сколько лет в СССР разрабатывали хоть что-то многоразовое? Буран допустим. Если мне не изменяет память — 12. И сколько полетов он совершил? Один. А Маск занимается этим на два года больше и в первой половине этого года планирует запустить ступень повторно. Так это из-за 2 лет разницы вой? Полагаю, что эти 2 года ему потребовались, чтобы его детище не закончило, как Буран, под обломками монтажного корпуса Байокнура, что является отдельным позорищем для нашей страны.

Двигаемся далее, стоимость запуска Прогресса — 80 млн. $ (с Бриз-М), Фалькона девять — 61,2 млн. $, итого, запуск Фалькона обходится на целых 30% дешевле (пруф: http://aboutspacejornal.net/2016/03/07/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB/).

Теперь о грузоподъемности. Протон (с модулем Бриз-М) на ГПО может вывести 6,15 т, а Фалькон девять — 4,85 т — меньше.

Теперь посчитаем стоимость вывода на ГПО одной тонный груза. Протон — 13 млн. $/т, Фалькон девять — 12,6 млн. $/т, что примерно на 3% дешевле. Так что, молодой человек, ознакомьтесь с мат. частью, прежде чем патриотически прыгать грудью на амбразуры, считая кого-то пустословом.

А теперь вишенка на торт. Когда Фалькон станет хотя бы частично многоразовым (а по прогнозам это будет вот-вот), вы представляете в какой заднице окажется итак более дорогой Протон?

А Россия в это время. как всегда, всё готовится да планирует. Вот когда подготовится, запланирует и запустит, тогда и поговорим, а пока — это пустой треп, ведь и без заявленной многоразовости Фалькон уже немного делает Протон.

Что касается надежности нашей космической техники, в сравнении с зарубежной программой, тут ничего не могу сказать, т. к. у меня об этом нет данных, как и у вас полагаю.

Не стоит думать, что я презираю нашу науку или космическую программу, просто я объективно смотрю на вещи, а цифры не лгут, в отличии от людей

Пруф-ссылка побилась, публикую еще раз: http://aboutspacejornal.net/2016/03/07/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB/

Прежде чем предоставлять Пруфф почитайте его по внимательныей !

У протона цена пуска снижена до 70млн ! Читайте справа .
Отсюда цена 1 кг НПО = 70/6.15=11380 тыс
У фалькона 9 цена пуска 61.2
Отсюда цена 1 кг НПО = 61.2/4.85=12618 тыс

Ну и вот Наш Протон Сейчас Дешевле Фалькона !
Как говорили в Роскосмос , на американский демпинг они готовы и готовятся к еще большему уменьшению себестоимость ракеты. Уже готовы проекты по уменьшению массы протонов для вывода малых грузов , уже для конкуренции с «легким» многоразовым фальконом !

А теперь давайте дальше тоже вишенка на торт положим !

При этом стоит заметить что фалькон, у которого была сохранена 1 ступень (так же написано справо в вашем пруфе) вывел за 1 полет 11 спутников по 200кг , а это всего 2.2 тонны это на 50% грузоподъемность меньше по сравнению с одноразовым фальконом !!! Хотя на др ресурсе читал что грузоподъемность уменьшится всего на 30-40%,но не на 50%, возможно больше просто не влезло….

Цена многоразовой ракеты , которая будет скоро запущена , как говорил Маск будет на 20 лям дешевле одноразовой.
Тогда 1 кг гпо= (61.2-20)/2.2 =18727 тыс (это если на 50% грузоподъемность меньше)
Или 1 кг гпо = (61.2-20)/3.4= 12117 тыс (это если на 30% грузоподъемность меньше)

Вот ваша И ДОЛГОЖДАННАЯ МНОГОРАЗОВОСТЬ , которая в реальности ДОРОЖЕ ОДНОРАЗОВЫХ Ракет !

При этом США никогда не будет запускать свои спутники ни Российскими, ни Китайскими ракетами, как бы ни дёшевы они небыли — ибо космос это национальная государственная политика, а никакой не рынок. Впрочем Россия и Китай взаимно.
Ещё хочу отметить, что даже при 90 миллионах за запуск «частная»(в кавычках) компания SpaceX неоднократно получала миллиардные денежные транши от НАСА и пр. «на перспективное развитие» (опять в кавычках).

Да, действительно, упустила, на текущий момент 70 млн. $, а это делает стоимость вывода на ГПО одной тонны 11,4 млн. $/т., что на 11% дешевле, чем Фалькон 9. Моя ошибка, не прочла «мелкий шрифт».

Да, соглашусь, разница значима и она не в пользу Фалькона. Очень хочется верить, что наши смогут увеличить разрыв.

Ознакомилась с вашими расчетами, приступила к изучению пруфов. Благодарю за информацию, вы оказались правы. Вынуждена перед всеми извиниться за дезинформацию. В следующий раз постараюсь вступать в диалог более подготовленной.

Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.

Теперь можете поцеловаться.

Я поняла, ты из тех малолеток, которым нужно гавкнуть именно последним. Что ж, я уже взрослая тетя, уступлю это право закомплексованному малышу. Давай, подними свою самооценку…

Умнее ты не стала ))) Взрослые тёти детей рожают и воспитывают, а не на сайтиках со «школьниками» гавкаются. Взрослая тётя, ё-моё. От силы лет 21.

Тебе-то откуда знать, мальчик? Открыл курсы гадания по комментариям? У тебя забыла спросить, когда мне детей рожать, клоун.

Клоунаду, пока что, только ты развела тут. Голова чепухой забита, а пафоса столько, будто нобелевку полтора часа назад выхватила.
А детей, действительно, рановато тебе пока что. Дети, знаешь ли, плохими вырастают у импульсивных и истеричным мам.

Почитал я ветку комментариев и не только эту, и авторитетно заявляю, голова забита у тебя Хутор, но только совсем не чепухой, а кое-чем похуже. Я уже понял, что ты один из диванных патриотов, который готов простить государству любой косяк, просто потому что этожродина, зато западных ученых ты с удовольствием готов потыкать носом кое-куда по делу и без Это мне напоминает ситуацию, когда уродливая девочка ищет недостатки в фото-модели…

Твоя оценка моих познаний совершенно далека от истины, ибо не припомню, в каком из обсуждений я прощал государству косяки. А мои комменты про западных являются лишь малым противовесом тонне унылых комментариев и комментаторов, которые только и делают, что сидят и ноют, как в России всё хреново. Хреново везде, а не только в России, однако пропаганда из-за бугра неуклонно делает свое нужное дело и вместо того, чтобы разуть свои глаза, такие, как ты еще больше начинают хавать весь пропагандистский бред, а потом еще и выискивать собеседников для подобных обсуждений.

Я вашего эмо-клуба не признаю. Если вам так хреново в России, то есть решение для ваших унылых душ.
По вопросу прощения скажу так: Когда я вижу распил и халатность в России у меня возникает лишь одно чувство — злость. Злость от того, что всех этих баблопилов и раззвездяев садят не на 25 лет, а на 3 года и, саоме главное, без соучастников.

Ну вот это «выступление» Джона Хайтена, как раз и американским «распилом» и попахивает. Или, по крайней мере, увеличением ассигнований. Нашёл чем «пугать», почти разрушенной «космической программой» России…

Это на подобии Skylon

Skylon на Луну не собирался…

Ионные двжики питающиееся от термоядерного реактора? Или это на торсионных полях? Космическийкораблительбюджета

на бояришнике

Теперь понятно почему они с прилавков пропали : ) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

И как ты на ионных движках собирался в космос с Земелюшки нашей подниматься?

Чем бы дитя не тешилось, лижбы бюджет не пилило. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Я верю в Россию! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

+

+ (отправлено из приложения Hi-News.ru)

россия — вперде!

На фоне отзыва движков Протона выглядит смешно 🙂 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Это ты выглядишь смешно добавляете подробное !
Люди работают а не бюджет пилят…
Этим драже фсб занялось !

Ага, 100%, потому и отозвали.

Не понимаю я таких людей, им уже прям в глаза ссут, а они «роса, роса…»

Потому и пилят все кому не лень, ведь таких, как ты, всё устраивает…

Т.е. в самсунге , тайоте , Мерседесе , Порше и т.д. тоже просто пилят бюджет ????
Для чего все остальные отзываются свою продукцию ?!!

Там — человеческий фактор, ошибки — здесь — осознанный распил или же обычная халтура.

2 не измеримо огромные разницы

Лампочки летать и менять будут в орбитальном поясе светильников (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Утопия, бумажный проект, с ядерным двигателем не реализуют никогда.

А тебе ни кто и не обещает его делать, носить читай внимательней.

Именно — у многих людей большие иллюзии по поводу этих двигателей, и вообще иллюзий много, раз кто-то допускает подобное вообще. С орбиты иначе чем как на многоступенчатых схемах и химических движках, разве что не имея равицапу, — иначе не подняться.

Чёртовы жертвы ЕГЭ…

Только так. Космолёты наше всё!

Ну тупооой…. -)
(с)

варп двигатель made in russia

Российская ракета-носитель «Союз» успешно вывела на орбиту испанский телекоммуникационный спутник Hispasat 36W-1. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте французской компании Arianespace, в рамках миссии которой был запущен аппарат.

Очередной поцреотический вбросик, который, как всегда, к теме статья не имеет отношения. В статье про одно, а вы про другое. Сразу почву для заповедника ура-патриотов приготовили?

Человек как раз то пишет по теме Космос , а вот ваш спам , тут вообще ни к месту !
При чем тут Поцреоты ??? Говорить научись правильно с начало !

О, а наш местный клоун — тут, как тут! Сейчас перебираю почту, там около десятка писем-уведомлений о комментариях, оказывается это наш горе-патриот везде свои патриотические пять копеек вставляет. Денежку отрабатываешь?

Это меня говорить правильно учит недоросль, которая в слове «сначала» две ошибки сделала? Я уж молчу про пунктуацию, лишние пробелы и ошибку в ДНК 🙂

Ну ка давай разберись кто прав, а кто нет.
http://thedifference.ru/snachala-ili-s-nachala-kak-pravilno/

Разобралась еще в школе. В употребленном контексте слово «сначала» относится к группе наречий с пространственно-временным значением и пишется слитно. С «а» на конце.

Значит тебе 5 !

Вам лишь бы всю посуду в лавке разбить и ничего по делу не сказать…

Но вас же это не останавливает

Мне пришло более 30 писем о комментариях в 3-х статьях, половина из них твои. Так что можешь сбросить маску высокопарного интеллигента, и признать, что ты просто лезешь везде без мыла сам знаешь куда. Может в твоем классе это и называется «креативить», но во взрослом мире это называется флудить.

https://cs540106.vk.me/c635104/v635104294/121e7/brRAhj_IXIA.jpg

Ты ресурсом не ошибся, школяр, тебя с политического сайта сюда нелегкая занесла? То-то я смотрю, от каждого твоего комментария аж воняет политическими закидонами. Не забывай, у науки нет национальности и Валькирия хоть и излишне импульсивна, но права на 100%; если какая-то страна молодец, её стоит похвалить, а если в какой-то стране процветают распил и пустые обещания, это нужно порицать. Если тебя не устраивает такое положение вещей возвращайся обратно на политические сайты.

Ой, да не тратьте на него время, оно ж такое — вступишь, оно прилипнет и воняет, воняет…

Молодой человек, ну что вы ведете себя, как обиженный школьник? Я слежу за несколькими вашими переписками, ну дело же люди говорят, хоть и импульсивно. Что вы везде прославлять Россию пытаетесь? Ну часто же наши обделываются: то там обещали и не выполнили, то тут распилили, а вы вместо того, чтобы порицать, как сами утверждаете, везде на защиту России становитесь. Не переживайте, наша Родина огромна, сама за себя постоять сможет и без вас, а вот благодаря беспричинному патриотическому вашему идолопоклонству и других, подобных вам, никто наверху и не шевелится что-то менять. А зачем, и так же хвалят, значит всё устраивает. Да, у нас есть определенные достижения, тот же Протон, но сами гляньте, сколько обещают, а сколько делают, сколько «пилят», а вы на Маска нападаете.

Ну вот читаю вас и убеждаюсь, что в нас настолько глубоко типично русское мышление засело, мы даже не представляем, что бюджет можно не «пилить» или «пилить» в куда меньших масштабах, вот и кричим про всех зарубежных коллег, что пилят они. Мы конечно со свечами не стояли, но судя по их достижениям, эффективности и масштабам разработок, если и пилят, то в несравнимо меньших количествах. Но нашему народу так глубоко «вдолбили» в мозги идею «распилов», что мы уже и думать иначе разучились — ну не может наш человек поверить, что можно жить иначе, и конкретно ваши комментарии — лучшее этому доказательство. И вообще, вы очень грубо общаетесь, из-за этого у многих просто нет желания вести с вами конструктивный диалог.

Дмитрий, я всегда восхищалась вашей выдержке и тому, с каким рационально, последовательно и лаконично вы объясняетесь с самым недалекими комментаторами. К сожалению, мне на такое не хватает выдержки, но вам аплодирую стоя!

Господи, сколько экспрессии 🙂 Целое эссе 🙂 Вам нужно быть актером))))

Да, про тортик и Валькирию почитал. Девушка ошиблась и прямо признала свою ошибку, а вы продолжили давить, самоутверждаться. В то же время, я обратил внимание на другую ветку, где она вас уличила в совершенно детской оплошности — в каком-то простом слове вы сделали две грамматические ошибки, но когда вам обосновали, что не правы именно вы, вы и не подумали признать ошибку, просто по-детски саркастично «кольнули» в ответ.

А теперь отвечу на вопрос. Да, Маск обещает и обещает большИе сроки — факт, только в отличии от наших он свои обещания выполняет, вы все свидетели его научных изысканий и технологических достижений; увы, не могу это же сказать про Россию — 10 обещаний, 1 выполненное, но через задницу и с полным срывов сроков. Вот именно поэтому я отношусь скептически к нашему НТК, а вы просто видите то, что вам удобно, а «неудобное» просто игнорируете.

Вы толкуете мои слова по-совсем, я отнюдь не топлю Россию, совсем наоборот, мне обидно за неё, всё-таки я тут живу. Я стараюсь смотрю на вещи объективно и вот, что я вижу. Бюджет на науку снижают на 10%, вместо школ и ВУЗов строят церкви, а в школьную программу внедрили Слово Божье. Результаты этих действий я вижу своими глазами каждый день, люди начинают лояльно относиться к откатам и распилам, достижений с каждым днем всё меньше и меньше, а обещаний больше и больше. Да, иногда проскакивают замечательные вещи, но по сравнению с зарубежными коллегами для страны столько огромной и богатой ресурсами, это ничто. Малюсенькая Япония находится на кончике иглы технологий и робототехники, у НАСА и ЕКА грандиозные проекты, а мы всё грузы на станции доставляем. В цивилизованном мире электромобили с зачатками автопилота, а у нас похожий на мыльницу ё-Мобиль, который обещали более десяти лет, у них 5G с 4K, а у нас Йотафон, у них петафлопсные компьютеры, а у нас Эльбрус с китайской начинкой. Зато на словах у нас и телепорты, и высадка на луну, и дроны с вообще будущее уже наступило.

Обидно мне, что у нас всё так делается и в отличии от вас, мне не достаточно просто быть лучше стран третьего мира и радоваться обычному Протону и иже с ними, я хочу, чтобы моя огромная страна могла конкурировать с развитыми странами и не только затертым Протоном, который уже везде прославили. Я хочу хороший отечественный телефон и компьютер, роботов хочу, понимаете? Что-б автопром вылез, наконец, оттуда, где всё это время находится и чтоб без распилов и дотаций это всё происходило. Я хочу какой-нибудь 3D-телевизор нашего производства и чтоб не из китайских запчастей, а всё, что я получаю — законы Яровой, снижение бюджета на науку, церкви, новые поборы и тотальная слежка. Обидно мне за всё это понимаете и за науку нашу, в частности.

* Вы толкуете мои слова по-своему…

Это всё достижимо. Мараторий один нужно отменить. Таков менталитет у русского человека — там, где можно дать слабинку, эта слабинка обязательно появится.
А еще б не помешало экономическую политику пересмотреть.

Ну вот слёту прям и в яблочко — Косомодром Восточный. А вот и распилы, в которых вы готовы обвинять все страны, кроме нашей: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC)#.D0.9A.D0.BE.D1.80.D1.80.D1.83.D0.BF.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D1.8B

Это вам не запуск ракеты отложить.

А еще позвольте напомнить, как массово падали спутники ГЛОНАСС.

Недавний отзыв движков. Я даже не уверен, что такой прецедент имел место в космической отрасли до нас.

А вот еще неудачи РосКосмоса: http://www.interfax.ru/russia/505935

Да, господи, таких случае уйма. И не надо мне за каждый описанный случай по пунктам расписывать, что Рафик нэвиновэн и тукать пальцами в другие страны, меня моя страна интересует и в отличии от вас, неудачи других стран меня не радуют, меня наши расстраивают и в отличии от вас мне не нужно, чтоб «у соседа хуже было», мне нужно, чтоб у нас лучше было. В общем, я разделяю точку зрения Дмитрия.

Сочи еще забыли

А не будет такого ракетоплана… потому что:
««Космос-954» — советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания серии «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий. Советская сторона посчитала заражение незначительным[1], в отличие от американской и канадской, которые указывали на значительный характер заражения[2][3]. Всего на территорию площадью более 100 тысяч км² упало около сотни радиоактивных обломков. В местах падения некоторых из них радиоактивность действительно была значительной — до 200 рентген/час, бо́льшая же часть территории не пострадала. Жертв среди населения не было.»
Где гарантия, что не упадёт и этот? Нет. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Ни кто строить его и не собирается !
Это лишь частный проект конструктора Владимира Денисова.

1 обломок на тысячу кв км?
Сколько людей облучились? Сколько канадских объектов было разрушено? Сколько кубометров грунта было изъято?
Тогда обе космические державы тащили ядерное оружие в космос.

С начала 1960-х годов СССР и США приступили к разработке космических аппаратов, оснащенных ядерными энергетическими установками. Опыта эксплуатации подобных устройств тогда еще не было, поэтому «трудный путь познания» оказался усыпан не цветами, а радиоактивными отходами. К счастью, неудач оказалось не так уж и много. Но они были…
Вскоре обширная территория вокруг места падения космического аппарата была оцеплена канадскими военными, а на местный аэродром стали один за другим прибывать самолеты Тактического командования ВВС США, из чрева которых появлялись люди в тяжелых защитных костюмах.
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_04.html

Ну тупооой!
(с)

Прямо по Задорнову

Ну, в общем-то интересно, конечно. Особенно «полёт мысли». Сразу «фсё» в одном флаконе. И тут тебе безо всяких там ступеней, и с ядерной установкой вот на-тебе….. И на Марс, и на Луну, и вообще, «куда хош»….. Все технические проблемы элегантно «преодолеваются». Не решаются, а преодолеваются…… . Что всемирные инженеры не могли сделать за полвека, решает…..инженер Денисов. Тут и Тесла бы «почесал затылок» перед таким гигантом мысли…..

ТОВАРИЩ, Даешь статей!
Именем революции!
Больше! Хороших и разных!
Не провокационных и не заразных!!!

В двух словах — комиисия нашла у фалкона трещины на лопатка турбины накачвающей топливо. Астронавтов на ISS в следующем году фалкон не повезёт.

Unfortunately, preliminary reports from a Government Accountability Office investigation have found «persistent cracking of vital propulsion-system components,» according to The Wall Street Journal. Specifically, turbofans that pump rocket fuel to the Falcon 9 engines were identified as weak points where cracking can occur.
…will likely delay SpaceX launches and ultimately postpone the company’s plans to launch astronauts to the International Space Station next year.
http://www.popularmechanics.com/space/rockets/a25035/flaws-in-spacex-falcon-9-rockets/

И как относится Фалкон к теме статьи? Очередной кремлевский вброс?

Я понял. Вы как-то веткой ведите с ним диалог, а то создается неправильное впечатление.

Здесь по удаляли посты «оскорбительного» содержания, поэтому всё порушилось.

Ясно. Да, такое иногда происходит.

Из опыта других форумов, посты в дереве лучше не удалять, а заменять на «censored». При этом алгоритм автоматом схлопывает censored ноды идущие подряд. Тогда дерево сохраняет структуру и выглядит читаемо.
Но это ведь не форум для общения, а комменты к статьям

Да, пожалуй соглашусь

форум какой то странный. чё смотрим? о чём говорим?

Ух, ну и дискуссия!!! Даже высказаться захотелось! Да. Это не очень умно. Но! Особенно порадовал гумманитарий, что жить не может не исправляя чужих грамматических ошибок. ААААА! запятая пропущена! срочно исправить! Спасибо. Перепалки эгоцентристов и нарциссов так весело читать. серьезно. будто школьную переменку наблюдаешь.

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.